LES STRATÉGIES NARRATIVES DE LA VIOLENCE DANS MURAMBI, LE LIVRE DES OSSEMENTS : FOCALISATION, TEMPORALITÉ ET VOIX NARRATIVE AU SERVICE DU TÉMOIGNAGE
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Le Bronze
Abstract
Cet article propose une lecture narratologique du roman, Murambi, le livre des ossements de Boubacar Boris Diop, fondé sur les évènements du génocide rwandais de 1994. À travers une structure polyphonique et fragmentée, l’auteur donne voix aux victimes, aux témoins et aux bourreaux, dans une tentative de représentation de l’horreur et de reconstitution mémorielle. L’étude s’articule autour de la problématique suivante : comment l’auteur met-il en œuvre les outils narratologiques pour représenter la violence extrême sans verser dans une esthétisation déplacée de la souffrance ? L’objectif principal de cet article est d’analyser les stratégies narratives que Diop mobilise pour articuler la violence, la mémoire et la narration, en se fondant exclusivement sur les outils conceptuels de la narratologie selon Gérard Genette. Plus précisément, il s’agit d’examiner les types de voix narratives, d’analyser les modes de focalisation et d’étudier le temps de la narration dans leur fonction esthétique et mémorielle. L’analyse montre que la prédominance de la focalisation zéro et du narrateur héterodiégétique contribue à une mise à distance apparente, tout en renforçant l’objectivation des faits. Le choix d’une narration souvent simultanée accentue l’effet de réalisme et d’immersion dans l’instant tragique. Les résultats révèlent que la maitrise des paramètres narratifs permet à Diop de construire une architecture littéraire de la mémoire, où la fiction devient un vecteur de transmission de l’indicible. L’article recommande enfin la valorisation pédagogique de cette oeuvre pour enrichir la réflexion sur la narrativité du trauma.
Description
This article proposes a narratological reading of the novel, Murambi, the book of bones by Boubacar Boris Diop, based on the events of the 1994 Rwandan genocide. Through a polyphonic and fragmented structure, the author gives voice to victims, witnesses and executioners, in an attempt to represent horror and reconstruct memory. The study is structured around the following question: how does the author employ narratological tools to represent extreme violence without succumbing to a misplaced aestheticization of suffering? The main objective of this article is to analyze the narrative strategies that Diop mobilizes to articulate violence, memory and narration, based exclusively on the conceptual tools of narratology according to Gérard Genette. More precisely, it is a question of examining the types of narrative voices, analyzing the modes of focus, and studying the time of narration in its aesthetic and memorial functions. The analysis shows that the predominance of zero focus and the heterodiegetic narrator contributes to an apparent distancing, while reinforcing the objectivation of the facts. The choice of a narrative often simultaneously accentuates the effect of realism and immersion in the tragic moment. The results reveal that mastery of narrative parameters allows Diop to build a literary architecture of memory, in which fiction becomes a vector for transmitting the unspeakable. Finally, the article recommends the pedagogical enhancements to this work to enrich the reflection on the narrativity of trauma.